רוה ואח' נ' הבנק הבינלאומי למשכנתאות בע"מ ואח'

פסק דין

1.התובעים הודיעו כי הם קיבלו את הצעתי מיום 28/1/13 למחיקת התביעה וביקשו שלא לחייב אותם בהוצאות.

2.הנתבעים עומדים על פסיקת הוצאות.

3.התובענה דנן הוגשה עוד בחודש יוני 2011 כאשר הסעדים המבוקשים בה הם הצהרתיים וצו עשה.

בחודש נובמבר 2011 הוגש כתב תביעה מתוקן אשר כלל סעדים הצהרתיים, צו עשה וצו למתן חשבונות.

התנהלו הליכים שונים אשר אין זה המקום לפרטם וביום 30/12/12 הוגשה בקשה לתיקון כתב תביעה.

באותה בקשה ביקשו התובעים, לצרף נתבעים נוספים להליך אך לא ביקשו להוסיף לעילות התביעה עילות כספיות.

4.הנתבעים הוגשו תגובה לבקשה ואף הוגשה תשובה לתגובה סמוך למועד ישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 28/1/13.

בשים לב לכך, שמיום הגשת התובענה ועד היום חל שינוי נסיבות באופן אשר מאפשר גיבושה של עילת תביעה כספית (וגם אם עדיין לא התגבשה כל העילה, אזי העילה אמורה להתגבש בחודשים הקרובים), סברתי כי לא יהיה זה נכון להיעתר לבקשה לתיקון כתב תביעה כיוון שברור שבעוד מספר חודשים נהיה צפויים לבקשה נוספת לתיקון כתב תביעה כאשר תתגבשנה העילות הנוספות.

סברתי, כי בשל השתלשלות העניינים ממועד הגשת התובענה ועד כה, המשמעות של הסעדים הצהרתיים המבוקשים היא שולית, אם בכלל, ועל כן מן הראוי שהתובעים לא ימשיכו לנהל את התובענה בדרך שבה התנהלה עד כה, ואם הם יחפצו בכך, הם יהיו רשאים להגיש תובענה אחרת, מסודרת ומגובשת, כאשר ימצאו לנכון לעשות כן.

5.התובעים כאמור הודיעו, כי הם מקבלים את הצעתי מבלי לוותר על טענותיהם.

הם מציינים, כי כבר נפסקו לטובת הנתבעים הוצאות בהליך ביניים בתיק וכי התביעה נמצאת בשלבי קדם משפט.

מחיקת ההליך תחסוך זמן שיפוטי יקר ואין מקום בנסיבות העניין לחייב אותם בהוצאות נוספות.

6.הנתבעים מבקשים לפסוק הוצאות ושכר טרחה וזאת בהתחשב בהליכים המשפטיים המרובים שהתנהלו בתיק זה לרבות הופעה לדיונים, הגשת כתבי בי דין, השקעת שעות עבודה מרובות, בין היתר על ידי נציגי הבנק לצורך ניהול הליכים מקדמיים.

התובעים היו צריכים לפעול למחיקת התביעה לפני זמן רב בוודאי לאחר שבית המשפט העליון אישר את המשך הליכי מימוש הנחלה.

מחיקת התביעה לא תוביל לסיום ההתנהלות המשפטית אלא מדובר בהליכים אשר התובעים מבקשים לחדש בעתיד, צעד אשר ידרוש מהנתבעים הוצאת הוצאות נוספות רבות.

7.עיינתי בטיעוני הצדדים לרבות ב"תשובהדחופה לעניין הוצאות" שהגישה ב"כ התובעים היום.

התביעה תימחק כמבוקש.

הנתבעים זכאים לפסיקת הוצאות שכן היו צריכים להתייצב לדיונים, להגיש כתבי טענות, לנהל הליכים מקדמיים חלקיים, להגיב לבקשות שהוגשו ועוד.

לו הייתי נעתרת לבקשת התובעים לתיקון כתב תביעה, ממילא הייתי פוסקת הוצאות לטובת הנתבעים, שכן גם כשבית משפט מאפשר לתקן כתבי טענות, הוא לוקח בחשבון את העובדה שהנתבעים צריכים פעם אחר פעם להגיש כתבי הגנה מתוקנים.